Mostrando entradas con la etiqueta Salud pública. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salud pública. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de diciembre de 2021

RECURSO DE ACCESO ABIERTO: REVISTAS

SpringerOpen: Medicina y Salud Pública 

SpringerOpen es una de las empresas de Springer de revistas y libros de acceso totalmente abierto, que cubre todas las áreas de la ciencia y en particular la medicina. Todo el contenido publicado con SpringerOpen es de libre acceso en línea inmediatamente después de su publicación. SpringerOpen lo ofrece porque considera que el acceso abierto a la investigación es esencial para garantizar la comunicación rápida y eficiente de los resultados de la investigación.

Las revistas de SpringerOpen: Medicina y Salud Pública  se ofrecen únicamente en formato electrónico. Springer se ha comprometido a ofrecer artículos de alta calidad y garantiza una publicación rápida, como con las revistas tradicionales, y ofrecerá sistemas para la sumisión de artículos en línea con revisión por pares, y un proceso eficiente de producción respetuoso con el autor. Los artículos finales no sólo se publican en línea dentro de la base de datos SpringerLink, sino que también se distribuyen a diferentes archivos tales como PubMed Central, BioMed Central  y repositorios institucionales conforme a lo solicitado.

Las revistas de SpringerOpen: : Medicina y Salud Pública  se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution License,  lo que facilita la libre distribución de los trabajos con derechos de autor. De acuerdo con esta licencia, Springer no reserva los derechos comerciales exclusivos. Las revistas les piden a los autores que paguen un cargo de procesamiento por artículo, de conformidad con los estándares del mercado. Haga clic al título para consultarla.

A continuación reseñamos las siguientes revistas:

Journal of Experimental Orthopaedics https://jeo-esska.springeropen.com/

Journal of Orthopaedics and Traumatology https://jorthoptraumatol.springeropen.com/

Journal of Patient-Reported Outcomes https://jpro.springeropen.com/

Journal of the Egyptian National Cancer Institute https://jenci.springeropen.com/

Sports Medicine – Open https://sportsmedicine-open.springeropen.com/

Surgical Case Reports https://surgicalcasereports.springeropen.com/

The Cardiothoracic Surgeon https://cts.springeropen.com/

The Egyptian Heart Journal https://tehj.springeropen.com/

The Egyptian Journal of Bronchology https://ejb.springeropen.com/

The Egyptian Journal of Internal Medicine https://ejim.springeropen.com/

The Egyptian Journal of Neurology, Psychiatry and Neurosurgery https://ejnpn.springeropen.com/

The Egyptian Journal of Otolaryngology https://ejo.springeropen.com/

The Ultrasound Journal https://theultrasoundjournal.springeropen.com/

 Fuente: SpringOpen https://www.springeropen.com/journals#Medicine-Public-Health

lunes, 27 de septiembre de 2021

RECURSOS DE ACCESO ABIERTO

SpringerOpen: Medicina y Salud Pública 

SpringerOpen es una de las empresas de Springer de revistas y libros de acceso totalmente abierto, que cubre todas las áreas de la ciencia y en particular la medicina. Todo el contenido publicado con SpringerOpen: Medicina y Salud Pública es de libre acceso en línea inmediatamente después de su publicación. SpringerOpen lo ofrece porque considera que el acceso abierto a la investigación es esencial para garantizar la comunicación rápida y eficiente de los resultados de la investigación.

Las revistas de SpringerOpen se ofrecen únicamente en formato electrónico. Springer se ha comprometido a ofrecer artículos de alta calidad y garantiza una publicación rápida, como con las revistas tradicionales, y ofrecerá sistemas para la sumisión de artículos en línea con revisión por pares, y un proceso eficiente de producción respetuoso con el autor. Los artículos finales no sólo se publican en línea dentro de la base de datos SpringerLink, sino que también se distribuyen a diferentes archivos tales como PubMed Central, BioMed Central  y repositorios institucionales conforme a lo solicitado.

Las revistas de SpringerOpen: Medicina y Salud Pública se publican bajo la licencia Creative Commons Attribution License,  lo que facilita la libre distribución de los trabajos con derechos de autor. De acuerdo con esta licencia, Springer no reserva los derechos comerciales exclusivos. Las revistas les piden a los autores que paguen un cargo de procesamiento por artículo, de conformidad con los estándares del mercado. Haga clic al título para consultarla la revista en texto completo.

A continuación reseñamos las siguientes revistas:

Ain-Shams Journal of Anesthesiology 

Es una revista publicada por la  Ain-Shams University, institución de educacion superior, en el Cairo, Egipto. Es revisada por pares y abarca todos los aspectos de los estudios técnicos y clínicos dentro de los campos de anestesiología, manejo de cuidados intensivos y críticos, trauma y manejo del dolor. La revista explora estudios comparativos y de eficacia, e incluye temas relacionados con la salud, éticos y sociales asociados con el tema; Se dará preferencia a los artículos con interés e implicaciones clínicas.



Idioma: Inglés

ISSN en línea: 2090-925X

Frecuencia: Cuatrimestral

Fecha de inicio: 2009-

Temas: Anestesiología; Medicina Crítica. 

African Journal of Urology (AFJU)  

Es la publicación oficial de la Pan African Urological Surgeon’s Association, revista revisada por pares que publica investigaciones de calidad que cubren temas relacionados con la oncología, endourología, medicina genitourinaria, andrología, urofarmacología, uro-radiología, prevención, así como urología femenina y reconstructiva. AFJU tiene como objetivo cerrar la brecha entre los urólogos africanos y otros expertos internacionales al proporcionar una plataforma para la difusión de la investigación de calidad.



Idioma: Inglés y francés

ISSN en línea: 1961-9987

Frecuencia: Tres números al año

Fecha de inicio: 2013-    (edición en línea)

Tema: Enfermedades Urológicas  

Annals of Pediatric Surgery (AOPS) 

Es una revista revisada por pares que tiene como objetivo llenar un nicho importante que brinda enfoque a la atención clínica, la innovación técnica y la investigación clínica. Annals of Pediatric Surgery agradece las publicaciones de investigaciones originales, informes de reuniones, revisiones, informes de casos, cartas al editor y un artículo sobre cómo lo hago sobre temas de cirugía pediátrica general, urología pediátrica, cirugía plástica y reconstructiva pediátrica y formación en cirugía pediátrica. y acreditación.  Es el órgano official de la Annals of Pediatric Surgery is the official journal of the Egyptian Pediatric Surgical Association (EPSA), Arab Association of Pediatric Surgeons (AAPS), entre otras.


Idioma: Inglés

ISSN en línea:  ISSN: 2510-3636  

Frecuencia: Cuatrimestral

Fecha de inicio: 2010-    (edición en línea)

Temas: Pediatría, Cirugía  


CVIR Endovacular  

Es una revista multidisciplinaria, órgano oficial de Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe - Sociedad de Radiología Cardiovascular e Intervencionista de Europa revisada por pares.   Presenta artículos  en el campo de las intervenciones endovasculares. La revista está dirigida a especialistas que trabajan en el campo del tratamiento endovascular. Publica artículos en el área de intervenciones venosas y arteriales que incluyen malformaciones vasculares, embolización no oncológica, intervenciones vasculares periféricas, intervenciones aórticas, medicina de emergencia e intervenciones carotídeas.


Idioma: Inglés

ISSN en línea:  2520-8934

Frecuencia: Cuatrimestral

Fecha de inicio: 2018-  

Tema: Procedimientos Endovasculares  

Egyptian Journal of Neurosurgery  

Es la revista oficial de la Egyptian Society of Neurological Surgeons - Sociedad Egipcia de Cirujanos Neurológicos, revisada por pares que publica artículos en el campo de las neurociencias. Explora teorías y técnicas relacionadas con las neurociencias y la práctica de la neurocirugía contemporánea. El alcance de la publicación puede extenderse a aquellos interesados en temas que van desde la columna hasta las afecciones de la base del cráneo, rinología y afecciones craneofaciales, así como oncología pediátrica, neurorradiología y traumatología.



Idioma: Inglés

ISSN en línea: 2520-8225

Frecuencia: Cuatrimestral

Fecha de inicio: 2014?-  

Temas: Neurología, Neurocirugía, Medicina Interna  


EgyptianJournal of Radiology and Nuclear Medicine 

Es una revista internacional que ofrece investigaciones originales, editoriales y artículos de revisión sobre todos los aspectos de las imágenes de diagnóstico, incluidas la ecografía, la radiografía, la tomografía computarizada, la resonancia magnética, la radiología intervencionista y la medicina nuclear.  La revista tiene como objetivo informar la práctica de imágenes eficiente, apropiada y basada en la evidencia para el beneficio de los pacientes a nivel regional y mundial.




Idioma: Inglés

ISSN en línea: 2090-4762

Frecuencia: Cuatrimestral

Fecha de inicio: 2010-  

Temas: Radiología, Imágenes Diagnóstico, Medicina Nuclear 

The European Journal of Hybrid Imaging 

El European Journal of Hybrid Imaging publica una nueva línea de investigación básica y clínica centrada en el campo de la imagenología realizada con técnicas híbridas o multimodales. Incluye incluyen artículos de investigación originales, comunicaciones breves sobre enfoques preliminares novedosos, informes de casos interesantes, revisiones, directrices, editoriales y cartas al editor. También se aceptan artículos educativos sobre modalidades de imágenes híbridas y sus aplicaciones preclínicas y clínicas. Publica guías de expertos de diferentes disciplinas clínicas.  



Idioma: Inglés

ISSN en línea: 2510-3636

Frecuencia: Anual

Fecha de inicio: 2017- 

Temas: Imagen Multimodal,   Procesamiento de Imagen Asistido por Computador, Diagnóstico por Imagen

International Journal of Bipolar Disorders 

Es una revista revisada por pares que publica contribuciones de investigaciones clínicas, psicológicas y biológicas en los trastornos bipolares. Colabora con el International Group para el estudio de pacientes tratados con litio (IGSLi) y la Deutsche Gesellschaft für Bipolare Störungen (DGBS), y sirve como la revista oficial de estas organizaciones. Se publican  artículos de investigación originales, comunicaciones breves de investigación, revisiones, pautas, informes de casos, protocolos de estudio y cartas al editor que ayuden a mejorar la comprensión de los trastornos bipolares.




Idioma: Inglés

ISSN en línea: 2194-7511

Frecuencia: Mensual  

Fecha de inicio: 2013-  

Tema: Trastornos bipolar  

                                                       Continua en próximo boletín....

jueves, 30 de abril de 2020

NOTICIAS DE INVESTIGACIONES EN SALUD


Coronavirus ¿cómo se transmite?: nuevo estudio sobre el paciente 0 en EEUU

Un estudio publicado en The Lancet sugiere que la exposición al Covid-19 debe ser prolongada para su transmisión.




Fuente: Redacción Médica

El coronavirus Covid-19 es un desafío sin precedentes para el mundo. En España, la cifra de muertos por coronavirus no para de crecer y el Gobierno ha tomado la decisión histórica de establecer un Estado de Alarma con restricciones sin precedentes para la movilidad ciudadana. Todo con un fin, reducir el número de contagios por Covid-19.

El coronavirus de Wuhan también ha movilizado a científicos de todo el mundo, que estudian en estos los síntomas, origen y cómo se transmite el Covid-19.  
Este fin de semana, la revista científica The Lancet se hace eco de un estudio en el que se aborda cómo se transmite el coronavirus Covid-19 y cuánta duración debe tener la exposición al mismo para que se produzca el contagio, basándose en el caso del paciente cero de Estados Unidos.

Es una investigacón en la que han participado el Departamento de Salud Pública de Illinois, el Departamento de Salud Pública de Chicago, el Departamento de Salud Pública del Condado de Cook y el Departamento de Salud del Condado de DuPage, junto con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EEUU. 



¿Cómo se transmite el coronavirus Covid-19 según la OMS?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que "una persona puede contraer la Covid-19 por contacto con otra que esté infectada por el virus. La enfermedad puede propagarse de persona a persona a través de las gotículas procedentes de la nariz o la boca que salen despedidas cuando una persona infectada tose o exhala".

"Estas gotículas caen sobre los objetos y superficies que rodean a la persona, de modo que otras personas pueden contraer la Covid-19 si tocan estos objetos o superficies y luego se tocan los ojos, la nariz o la boca.

También pueden contagiarse si inhalan las gotículas que haya esparcido una persona con Covid-19 al toser o exhalar. Por eso es importante mantenerse a más de 1 metro (3 pies) de distancia de una persona que se encuentre enferma". 

Como podemos comprobar, la OMS considera que el contagio por coronavirus requiere de una exposición poco prolongada al Covi-19, y que ni siquiera es necesario el contacto directo con una persona infectada, si no que basta con tocar alguna superficie u objeto donde hayan quedado gotículas.

No obstante, la OMS reconoce que "está estudiando las investigaciones en curso sobre las formas de propagación de la Covid-19 y seguirá informando sobre los resultados actualizados", por lo que su respuesta es definitvia.


¿Qué dice el estudio de The Lancet sobre la transmisión del coronavirus? 

El estudio publicado en The Lancet sobre la transmisión del coronavirus toma como referencia el primer caso de transmisión local del Covid-19 acontecida en Estados Unidos.

Este paciente cero se trata del caso de una mujer de unos 60 años que regresó de Wuhan (China) a mediados de enero de 2020 y que fue diagnosticada de coronavirus el 23 de enero en Illinois, ya de vuelta de su viaje.

La primera evidencia de transmisión secundaria se notificó el 30 de enero, cuando su esposo, que no había viajado fuera de los Estados Unidos, pero que había tenido un contacto cercano y frecuente con su mujer, dio positivo en Covid-19. 

Los autores del estudio llevaron a cabo una monitorización activa de 372 contactos que mantuvieron ambos casos positivos.

De los mismos, 347 personas fueron monitoreadas activamente después de la confirmación de la exposición a la mujer o su esposo en o después del día del inicio de los síntomas (incluidos 152 contactos comunitarios y 195 profesionales de la salud).

Hubo 25 personas que tenían información de contacto insuficiente para completar el monitoreo activo. También se analizó una muestra de conveniencia de 32 contactos asintomáticos del personal de atención médica.

Estos 347 contactos se sometieron a un control activo de los síntomas durante 14 días después de su última exposición. De estos, 43 contactos que desarrollaron fiebre, tos o dificultad para respirar fueron aislados y evaluados para detectar coronavirus, junto a profesionales de la salud asintomáticos. Las 75 personas dieron negativo para coronavirus Covid-19.


                                                            Fuente: The Lancet

En conclusión, el estudio sugiere que "la transmisión de persona a persona del SARS-CoV-2 podría ser más probable a través de la exposición prolongada sin protección a un individuo con COVID-19 sintomático", como afirma Jennifer Layden, directora médica del Departamento de Chicago de Salud Pública, que codirigió la investigación. 

"Nuestra experiencia de transmisión limitada de SARS-CoV-2 difiere de Wuhan, donde se ha informado que la transmisión se produce en toda la comunidad y entre los profesionales de la salud, y de las experiencias de otros coronavirus similares.
Sin embargo, las instalaciones de atención médica deben evaluar y aislar rápidamente a las personas sospechosas de tener Covid-19, y notificar a los servicios de prevención de infecciones y a los departamentos de salud locales para recibir apoyo en las pruebas, el manejo y los esfuerzos de contención".

El coautor principal, Tristan McPherson, del Departamento de Salud Pública de Chicago, agrega que "sin usar máscaras faciales u otro equipo de protección personal, las personas que viven en el mismo hogar o que comparten una relación estrecha con una o una persona con Covid-19 sintomática probablemente tiene un alto riesgo de infección.

Las recomendaciones actuales de los CDC para las personas con exposiciones de alto riesgo a permanecer en cuarentena sin actividades públicas podrían ser efectivas para reducir la transmisión de SARS-CoV-2 de persona a persona ".

Los investigadores reconocen que estos datos son preliminares y observan varias limitaciones, incluido que el informe describe solo un evento de transmisión conocido, por lo tanto, los hallazgos pueden no ser generalizables o representativos de patrones de transmisión más amplios. 

El Ministerio de Sanidad en línea con la OMS en el contagio de coronavirus


El
 Ministerio de Sanidad español sigue la tesis de la OMS en cuanto a la capacidad de contagio del coronavirus Covid-19.

Tal y como refleja en su página web, Sanidad considera que "la transmisión se produce por contacto estrecho con las secreciones respiratorias que se generan con la tos o el estornudo de una persona enferma".

Sanidad asegura que "estas secreciones podrían infectar a otra persona si entrasen en contacto con su nariz, sus ojos o su boca. Es poco probable la transmisión por el aire a distancias mayores de unos dos metros". 

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.


___________________________________________________________________________________________________________________ 

COVID-19: Científicos confirman que su origen es natural

Gracias al análisis, coordinado por especialistas estadounidenses de Scripps Research, de los datos públicos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 y los virus relacionados, se puede asegurar que no se ha producido en laboratorio, ni ha sido diseñado de otras formas. Sencillamente, tiene un origen natural
Por José M. Fernández-Rúa, marzo 19,


Fuente:Microscopía electrónica del coronavirus COVID-19. Foto: Scripps Research.

Al igual que cuando se determinó, en los años ochenta del siglo pasado, que el virus de la inmunodeficiencia humana VIH, que causa el sida, no había sido producido en ningún laboratorio, ahora un equipo multinacional de científicos llega a la conclusión de que el coronavirus SARS-CoV-2, que causa COVID-19, tuvo su origen en la ciudad china de Wuhan, a finales del año pasado, producto de la evolución natural.
En el análisis de los datos públicos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 y los virus relacionados, los investigadores no encontraron evidencia de que el coronavirus se haya producido en un laboratorio o haya sido diseñado de otro modo, como detallan en Nature Medicine.
Ahora y como señala Kristian Andersen, del centro de investigación biomédico Scripps Research y miembro del equipo que ha llevado a cabo el estudio, “al comparar los datos disponibles de la secuencia del genoma para las cepas conocidas de coronavirus, podemos determinar firmemente que el SARS-CoV-2 se originó a través de procesos naturales”.
Además de Andersen, este equipo estuvo integrado por Robert F. Garry, de la Universidad de Tulane; Edward Holmes, de la Universidad de Sydney; Andrew Rambaut, de la Universidad de Edimburgo; y W. Ian Lipkin, de la Universidad de Columbia.

Secuenciación del genoma de COVID-19

Los coronavirus son una gran familia de virus que pueden causar enfermedades que varían ampliamente en severidad. La primera enfermedad grave conocida causada por un coronavirus surgió con la epidemia del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) de 2003, también en China. Un segundo brote de enfermedad grave comenzó en 2012 en Arabia Saudita con el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS).
El 31 de diciembre del año pasado, las autoridades chinas alertaron a la Organización Mundial de la Salud del brote de una nueva cepa de coronavirus que causa una enfermedad grave, que posteriormente se denominó SARS-CoV-2.
Hasta el 20 de febrero de 2020, se han documentado casi 167.500 casos de COVID-19, aunque es probable que muchos más leves no hayan sido diagnosticados. El virus ha matado, de momento, a más de 6.600 personas.
Poco después de que comenzara la epidemia, científicos chinos secuenciaron el genoma del SARS-CoV-2 y pusieron los datos a disposición de investigadores de todo el mundo.

Plantilla génica para las proteínas espiga

Los datos de la secuencia genómica resultante han demostrado que las autoridades chinas detectaron rápidamente la epidemia y que el número de casos de COVID-19 ha aumentado debido a la transmisión de persona a persona después de una sola introducción en la población humana.
Andersen y su equipo multinacional y multidisciplinar utilizaron estos datos de secuenciación para explorar los orígenes y la evolución del SARS-CoV-2 centrándose en varias características reveladoras del virus.
Así, los científicos analizaron la plantilla génica para las proteínas espiga, una especie de armaduras en el exterior del virus que utiliza para atrapar y penetrar las paredes externas de las células humanas y animales.
Más específicamente, se centraron en dos características importantes de la proteína espiga: el dominio de unión al receptor (RBD), un tipo de gancho de agarre que se adhiere a las células huésped, y el sitio de escisión, un abridor de latas molecular que permite que el virus se abra e ingresar a las células anfitrionas.

Evidencia de origen natural de COVID-19

Los científicos descubrieron que la porción RBD de las proteínas de la punta del SARS-CoV-2 había evolucionado para enfocarse efectivamente en una característica molecular en el exterior de las células humanas llamada ACE2, un receptor involucrado en la regulación de la presión arterial.
La proteína del pico SARS-CoV-2 fue tan efectiva en la unión de las células humanas, de hecho, que los científicos concluyeron que era resultado de la selección natural y no producto de la ingeniería genética.
Esta evidencia de evolución natural se respaldó por datos sobre la columna vertebral del SARS-CoV-2: su estructura molecular general. Si alguien buscara diseñar un nuevo coronavirus como patógeno, lo habrían construido a partir de la columna vertebral de un virus que se sabe que causa enfermedades.
Pero los científicos descubrieron que el esqueleto del SARS-CoV-2 difería sustancialmente de los de los coronavirus ya conocidos y en su mayoría se parecía a los virus relacionados que se encuentran en los murciélagos y los pangolines.
“Estas dos características del virus, las mutaciones en la porción RBD de la proteína espiga y su columna vertebral distinta, descartan la manipulación de laboratorio como un posible origen del SARS-CoV-2”, matiza Andersen.
Por su parte, Josie Golding, responsable del departamento de Epidemiología de la Wellcome Trust de Londres, subraya que los hallazgos de Andersen y su equipo son “crucialmente importantes para aportar una visión basada en la evidencia de los rumores que han estado circulando sobre el origen (no natural) del virus (SARS-CoV-2) que causa COVID-19”.

Huésped intermedio entre murciélagos y personas

A partir de su análisis de secuenciación genómica, Andersen y su equipo analizaron los orígenes más probables para el SARS-CoV-2, siguiendo dos escenarios posibles.
En el primero de los escenario, el virus habría evolucionado a su estado patógeno actual a través de la selección natural en un huésped no humano y luego habría saltado a las personas. Así es como habrían aparecido brotes previos de coronavirus en humanos al contraer el virus después de la exposición directa a civetas (SARS) y camellos (MERS).
Los investigadores propusieron a los murciélagos como el reservorio más probable para el SARS-CoV-2, ya que es muy similar a un coronavirus de murciélago. Sin embargo, no hay casos documentados de transmisión directa murciélago-persona, lo que sugiere que, probablemente, pudo haber un huésped intermedio entre murciélagos y humanos.
En este escenario, las dos características distintivas de la proteína espiga del SARS-CoV-2, la porción RBD que se une a las células y el sitio de escisión que abre el virus, habrían evolucionado a su estado actual antes de infectar a personas.
En este caso, la epidemia actual probablemente surgiría rápidamente tan pronto como los humanos se infectaran, ya que el virus ya habría desarrollado las características que lo hacen patógeno y capaz de propagarse entre personas.

Evolución de COVID-19 en humanos tras origen natural

En el otro escenario propuesto, una versión no patógena del virus habría saltado de un huésped animal a humanos y, luego, evolucionado a su estado patógeno actual dentro de la población humana. Por ejemplo, algunos coronavirus de pangolines, mamíferos tipo armadillo que se encuentran en Asia y África, tienen una estructura RBD muy similar a la del SARS-CoV-2.
Un coronavirus de un pangolín podría haberse transmitido a un humano, ya sea directamente o a través de un huésped intermedio, como civetas o hurones.
Entonces y como explican los investigadores, la otra característica de la proteína de espiga, el sitio de escisión, podría haber evolucionado dentro de un huésped humano, posiblemente a través de una circulación limitada no detectada en la población humana antes del comienzo de la epidemia.
Encontraron que el sitio de escisión del SARS-CoV-2 parece similar a los de cepas de gripe aviar que se ha demostrado que se transmite fácilmente entre personas. El SARS-CoV-2 podría haber desarrollado un sitio de escisión igual de virulento en células humanas y acelerar el inicio de la epidemia actual, ya que el coronavirus posiblemente se habría vuelto mucho más capaz de propagarse entre personas.
El coautor del estudio, Andrew Rambaut, advierte que es difícil, si no imposible, saber en este momento cuál de los escenarios es más probable. Si el SARS-CoV-2 llegó a los humanos en su forma patógena actual de una fuente animal, aumenta la probabilidad de brotes futuros, ya que la cepa del virus que causa la enfermedad aún podría estar circulando entre la población animal y podría volver a saltar humanos.
Las posibilidades de que un coronavirus no patógeno entre en la población humana y luego desarrolle propiedades similares al SARS-CoV-2 son menores.
En cualquier caso, COVID-19 es producto de la evolución natural, con lo que se pone fin a cualquier especulación sobre su origen con ingeniería genética.

Recordando el caso del VIH

La propagación de datos falsos y el desconocimiento de muchos, hace posible que esas afirmaciones calen en sociedad y, lo que es peor, se difundan. En 1994, a propósito del sida, un científico estadounidense de renombre aseguraba a quien le quería escuchar que el virus de la inmunodeficiencia humana no era el causante del sida.
La situación se zanjó cuando el doctor Anthony Fauci, máximo responsable de los Institutos Nacionales de la Salud (INH) de EE UU, aceptó la invitación de una cadena de televisión para enfrentarse, dialécticamente hablando, con el autor del rumor. Con voz queda, el doctor Fauci, ante millones de espectadores, le dijo: “Si está tan seguro que el VIH no es el agente causante del sida, ¿por qué no se inocula usted mismo este retrovirus?”.
El científico era Kary Mullis, recientemente fallecido, que consiguió el Nobel de Química por su hallazgo de la Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR).

martes, 31 de marzo de 2020

NOTICIAS DE INVESTIGACIÓN EN SALUD


Noticias de Investigación en Salud

LUNES 16 MARZO 2020. 16.30H   BORJA NEGRETE


Coronavirus ¿cómo se transmite?: nuevo estudio sobre el paciente en EEUU

Un estudio publicado en The Lancet sugiere que la exposición al Covid-19 debe ser prolongada para su transmisión.






                                                                    Fuente: Redacción Médica.

El coronavirus Covid-19 es un desafío sin precedentes para el mundo. En España, la cifra de muertos por coronavirus no para de crecer y el Gobierno ha tomado la decisión histórica de establecer un Estado de Alarma con restricciones sin precedentes para la movilidad ciudadana. Todo con un fin, reducir el número de contagios por Covid-19.

El coronavirus de Wuhan también ha movilizado a científicos de todo el mundo, que estudian en estos los síntomas, origen y cómo se transmite el Covid-19. 

Este fin de semana, la revista científica The Lancet se hace eco de un estudio en el que se aborda cómo se transmite el coronavirus Covid-19 y cuánta duración debe tener la exposición al mismo para que se produzca el contagio, basándose en el caso del paciente cero de Estados Unidos.

Es una investigacón en la que han participado el Departamento de Salud Pública de Illinois, el Departamento de Salud Pública de Chicago, el Departamento de Salud Pública del Condado de Cook y el Departamento de Salud del Condado de DuPage, junto con los
 Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EEUU.

-Acceda aquí al estudio completo de The Lancet-

¿Cómo se transmite el coronavirus Covid-19 según la OMS?


La 
Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que "una persona puede contraer la Covid-19 por contacto con otra que esté infectada por el virus. La enfermedad puede propagarse de persona a persona a través de las gotículas procedentes de la nariz o la boca que salen despedidas cuando una persona infectada tose o exhala".

"Estas gotículas caen sobre los objetos y superficies que rodean a la persona, de modo que otras personas pueden contraer la Covid-19 si tocan estos objetos o superficies y luego se tocan los ojos, la nariz o la boca.

También pueden contagiarse si inhalan las gotículas que haya esparcido una persona con Covid-19 al toser o exhalar. Por eso es importante mantenerse a más de 1 metro (3 pies) de distancia de una persona que se encuentre enferma".

Como podemos comprobar, la OMS considera que el contagio por coronavirus requiere de una exposición poco prolongada al Covi-19, y que ni siquiera es necesario el contacto directo con una persona infectada, si no que basta con tocar alguna superficie u objeto donde hayan quedado gotículas.

No obstante, la OMS reconoce que "está estudiando las investigaciones en curso sobre las formas de propagación de la Covid-19 y seguirá informando sobre los resultados actualizados", por lo que su respuesta es definitvia.

¿Qué dice el estudio de The Lancet sobre la transmisión del coronavirus? 


El estudio publicado en The Lancet sobre la transmisión del coronavirus toma como referencia el primer caso de transmisión local del Covid-19 acontecida en Estados Unidos.

Este paciente cero se trata del caso de una mujer de unos 60 años que regresó de Wuhan (China) a mediados de enero de 2020 y que fue diagnosticada de coronavirus el 23 de enero en Illinois, ya de vuelta de su viaje.

La primera evidencia de transmisión secundaria se notificó el 30 de enero, cuando su esposo, que no había viajado fuera de los Estados Unidos, pero que había tenido un contacto cercano y frecuente con su mujer, dio 
positivo en Covid-19.

Los autores del estudio llevaron a cabo una monitorización activa de 372 contactos que mantuvieron ambos casos positivos.

De los mismos, 347 personas fueron monitoreadas activamente después de la confirmación de la exposición a la mujer o su esposo en o después del día del inicio de los síntomas (incluidos 152 contactos comunitarios y 195 profesionales de la salud).

Hubo 25 personas que tenían información de contacto insuficiente para completar el monitoreo activo. También se analizó una muestra de conveniencia de 32 contactos asintomáticos del personal de atención médica.

Estos 347 contactos se sometieron a un control activo de los síntomas durante 14 días después de su última exposición. De estos, 43 contactos que desarrollaron fiebre, tos o dificultad para respirar fueron aislados y evaluados para detectar coronavirus, junto a profesionales de la salud asintomáticos. 
Las 75 personas dieron negativo para coronavirus Covid-19.
                                                                              Fuente: The Lancet  

En conclusión, el estudio sugiere que "la transmisión de persona a persona del SARS-CoV-2 podría ser más probable a través de la exposición prolongada sin protección a un individuo con COVID-19 sintomático", como afirma Jennifer Layden, directora médica del Departamento de Chicago de Salud Pública, que codirigió la investigación.

"Nuestra experiencia de transmisión limitada de SARS-CoV-2 difiere de Wuhan, donde se ha informado que la transmisión se produce en toda la comunidad y entre los profesionales de la salud, y de las experiencias de otros coronavirus similares.

Sin embargo, las instalaciones de atención médica deben evaluar y aislar rápidamente a las personas sospechosas de tener Covid-19, y notificar a los servicios de prevención de infecciones y a los departamentos de salud locales para recibir apoyo en las pruebas, el manejo y los esfuerzos de contención".

El coautor principal, Tristan McPherson, del Departamento de Salud Pública de Chicago, agrega que "sin usar máscaras faciales u otro equipo de protección personal, las personas que viven en el mismo hogar o que comparten una relación estrecha con una o una 
persona con Covid-19 sintomática probablemente tiene un alto riesgo de infección.

Las recomendaciones actuales de los CDC para las personas con exposiciones de alto riesgo a permanecer en cuarentena sin actividades públicas podrían ser efectivas para reducir la transmisión de SARS-CoV-2 de persona a persona ".

Los investigadores reconocen que estos datos son preliminares y observan varias limitaciones, incluido que el informe describe solo un evento de transmisión conocido, por lo tanto, los hallazgos pueden no ser generalizables o representativos de patrones de transmisión más amplios. 

El Ministerio de Sanidad en línea con la OMS en el contagio de coronavirus


El
 Ministerio de Sanidad español sigue la tesis de la OMS en cuanto a la capacidad de contagio del coronavirus Covid-19.

Tal y como refleja en su página web, Sanidad considera que "la transmisión se produce por contacto estrecho con las secreciones respiratorias que se generan con la tos o el estornudo de una persona enferma".

Sanidad asegura que "estas secreciones podrían infectar a otra persona si entrasen en contacto con su nariz, sus ojos o su boca. Es poco probable la transmisión por el aire a distancias mayores de unos dos metros".
Temas: Coronavirus, Covid-19, Salud Pública, Investigación, Lancet
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario. 


____________________________________________________________________________________________

COVID-19: Científicos confirman que su origen es natural

Gracias al análisis, coordinado por especialistas estadounidenses de Scripps Research, de los datos públicos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 y los virus relacionados, se puede asegurar que no se ha producido en laboratorio, ni ha sido diseñado de otras formas. Sencillamente, tiene un origen natural
Por José M. Fernández-Rúa, marzo 19,  

Fuente:Microscopía electrónica del coronavirus COVID-19. Foto: Scripps Research

Al igual que cuando se determinó, en los años ochenta del siglo pasado, que el virus de la inmunodeficiencia humana VIH, que causa el sida, no había sido producido en ningún laboratorio, ahora un equipo multinacional de científicos llega a la conclusión de que el coronavirus SARS-CoV-2, que causa COVID-19, tuvo su origen en la ciudad china de Wuhan, a finales del año pasado, producto de la evolución natural.
En el análisis de los datos públicos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 y los virus relacionados, los investigadores no encontraron evidencia de que el coronavirus se haya producido en un laboratorio o haya sido diseñado de otro modo, como detallan en Nature Medicine.
Ahora y como señala Kristian Andersen, del centro de investigación biomédico Scripps Research y miembro del equipo que ha llevado a cabo el estudi
o, “al comparar los datos disponibles de la secuencia del genoma para las cepas conocidas de coronavirus, podemos determinar firmemente que el SARS-CoV-2 se originó a través de procesos naturales”.
Además de Andersen, este equipo estuvo integrado por Robert F. Garry, de la Universidad de Tulane; Edward Holmes, de la Universidad de Sydney; Andrew Rambaut, de la Universidad de Edimburgo; y W. Ian Lipkin, de la Universidad de Columbia.

Secuenciación del genoma de COVID-19

Los coronavirus son una gran familia de virus que pueden causar enfermedades que varían ampliamente en severidad. La primera enfermedad grave conocida causada por un coronavirus surgió con la epidemia del Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SRAS) de 2003, también en China. Un segundo brote de enfermedad grave comenzó en 2012 en Arabia Saudita con el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS).
El 31 de diciembre del año pasado, las autoridades chinas alertaron a la Organización Mundial de la Salud del brote de una nueva cepa de coronavirus que causa una enfermedad grave, que posteriormente se denominó SARS-CoV-2.
Hasta el 20 de febrero de 2020, se han documentado casi 167.500 casos de COVID-19, aunque es probable que muchos más leves no hayan sido diagnosticados. El virus ha matado, de momento, a más de 6.600 personas.
Poco después de que comenzara la epidemia, científicos chinos secuenciaron el genoma del SARS-CoV-2 y pusieron los datos a disposición de investigadores de todo el mundo.

Plantilla génica para las proteínas espiga

Los datos de la secuencia genómica resultante han demostrado que las autoridades chinas detectaron rápidamente la epidemia y que el número de casos de COVID-19 ha aumentado debido a la transmisión de persona a persona después de una sola introducción en la población humana.
Andersen y su equipo multinacional y multidisciplinar utilizaron estos datos de secuenciación para explorar los orígenes y la evolución del SARS-CoV-2 centrándose en varias características reveladoras del virus.
Así, los científicos analizaron la plantilla génica para las proteínas espiga, una especie de armaduras en el exterior del virus que utiliza para atrapar y penetrar las paredes externas de las células humanas y animales.
Más específicamente, se centraron en dos características importantes de la proteína espiga: el dominio de unión al receptor (RBD), un tipo de gancho de agarre que se adhiere a las células huésped, y el sitio de escisión, un abridor de latas molecular que permite que el virus se abra e ingresar a las células anfitrionas.

Evidencia de origen natural de COVID-19

Los científicos descubrieron que la porción RBD de las proteínas de la punta del SARS-CoV-2 había evolucionado para enfocarse efectivamente en una característica molecular en el exterior de las células humanas llamada ACE2, un receptor involucrado en la regulación de la presión arterial.
La proteína del pico SARS-CoV-2 fue tan efectiva en la unión de las células humanas, de hecho, que los científicos concluyeron que era resultado de la selección natural y no producto de la ingeniería genética.
Esta evidencia de evolución natural se respaldó por datos sobre la columna vertebral del SARS-CoV-2: su estructura molecular general. Si alguien buscara diseñar un nuevo coronavirus como patógeno, lo habrían construido a partir de la columna vertebral de un virus que se sabe que causa enfermedades.
Pero los científicos descubrieron que el esqueleto del SARS-CoV-2 difería sustancialmente de los de los coronavirus ya conocidos y en su mayoría se parecía a los virus relacionados que se encuentran en los murciélagos y los pangolines.
“Estas dos características del virus, las mutaciones en la porción RBD de la proteína espiga y su columna vertebral distinta, descartan la manipulación de laboratorio como un posible origen del SARS-CoV-2”, matiza Andersen.
Por su parte, Josie Golding, responsable del departamento de Epidemiología de la Wellcome Trust de Londres, subraya que los hallazgos de Andersen y su equipo son “crucialmente importantes para aportar una visión basada en la evidencia de los rumores que han estado circulando sobre el origen (no natural) del virus (SARS-CoV-2) que causa COVID-19”.

Huésped intermedio entre murciélagos y personas

A partir de su análisis de secuenciación genómica, Andersen y su equipo analizaron los orígenes más probables para el SARS-CoV-2, siguiendo dos escenarios posibles.
En el primero de los escenario, el virus habría evolucionado a su estado patógeno actual a través de la selección natural en un huésped no humano y luego habría saltado a las personas. Así es como habrían aparecido brotes previos de coronavirus en humanos al contraer el virus después de la exposición directa a civetas (SARS) y camellos (MERS).
Los investigadores propusieron a los murciélagos como el reservorio más probable para el SARS-CoV-2, ya que es muy similar a un coronavirus de murciélago. Sin embargo, no hay casos documentados de transmisión directa murciélago-persona, lo que sugiere que, probablemente, pudo haber un huésped intermedio entre murciélagos y humanos.
En este escenario, las dos características distintivas de la proteína espiga del SARS-CoV-2, la porción RBD que se une a las células y el sitio de escisión que abre el virus, habrían evolucionado a su estado actual antes de infectar a personas.
En este caso, la epidemia actual probablemente surgiría rápidamente tan pronto como los humanos se infectaran, ya que el virus ya habría desarrollado las características que lo hacen patógeno y capaz de propagarse entre personas.

Evolución de COVID-19 en humanos tras origen natural

En el otro escenario propuesto, una versión no patógena del virus habría saltado de un huésped animal a humanos y, luego, evolucionado a su estado patógeno actual dentro de la población humana. Por ejemplo, algunos coronavirus de pangolines, mamíferos tipo armadillo que se encuentran en Asia y África, tienen una estructura RBD muy similar a la del SARS-CoV-2.
Un coronavirus de un pangolín podría haberse transmitido a un humano, ya sea directamente o a través de un huésped intermedio, como civetas o hurones.
Entonces y como explican los investigadores, la otra característica de la proteína de espiga, el sitio de escisión, podría haber evolucionado dentro de un huésped humano, posiblemente a través de una circulación limitada no detectada en la población humana antes del comienzo de la epidemia.
Encontraron que el sitio de escisión del SARS-CoV-2 parece similar a los de cepas de gripe aviar que se ha demostrado que se transmite fácilmente entre personas. El SARS-CoV-2 podría haber desarrollado un sitio de escisión igual de virulento en células humanas y acelerar el inicio de la epidemia actual, ya que el coronavirus posiblemente se habría vuelto mucho más capaz de propagarse entre personas.
El coautor del estudio, Andrew Rambaut, advierte que es difícil, si no imposible, saber en este momento cuál de los escenarios es más probable. Si el SARS-CoV-2 llegó a los humanos en su forma patógena actual de una fuente animal, aumenta la probabilidad de brotes futuros, ya que la cepa del virus que causa la enfermedad aún podría estar circulando entre la población animal y podría volver a saltar humanos.
Las posibilidades de que un coronavirus no patógeno entre en la población humana y luego desarrolle propiedades similares al SARS-CoV-2 son menores.
En cualquier caso, COVID-19 es producto de la evolución natural, con lo que se pone fin a cualquier especulación sobre su origen con ingeniería genética.

Recordando el caso del VIH

La propagación de datos falsos y el desconocimiento de muchos, hace posible que esas afirmaciones calen en sociedad y, lo que es peor, se difundan. En 1994, a propósito del sida, un científico estadounidense de renombre aseguraba a quien le quería escuchar que el virus de la inmunodeficiencia humana no era el causante del sida.
La situación se zanjó cuando el doctor Anthony Fauci, máximo responsable de los Institutos Nacionales de la Salud (INH) de EE UU, aceptó la invitación de una cadena de televisión para enfrentarse, dialécticamente hablando, con el autor del rumor. Con voz queda, el doctor Fauci, ante millones de espectadores, le dijo: “Si está tan seguro que el VIH no es el agente causante del sida, ¿por qué no se inocula usted mismo este retrovirus?”.
El científico era Kary Mullis, recientemente fallecido, que consiguió el Nobel de Química por su hallazgo de la Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR).